廣州市公辦幼兒園保教費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證會(huì)舉行更均衡調(diào)價(jià)方案獲青睞　　6月15日下午，備受關(guān)注的廣州市公辦幼兒園保教費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證會(huì)舉行?！　÷犠C會(huì)上，18名參與代表中有1人因故請(qǐng)假，但提交了書面意見，所有代表均表達(dá)了對(duì)此次保教費(fèi)調(diào)整的支持。其中，15人贊成方案一，按“財(cái)政負(fù)擔(dān)65%、家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)35%”制定公辦全日制規(guī)范幼兒園（以下簡(jiǎn)稱規(guī)范幼兒園）保教費(fèi)，公辦全日制示范幼兒園（以下簡(jiǎn)稱示范幼兒園）保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較規(guī)范幼兒園保教費(fèi)上浮21%；3人贊成方案二，按“財(cái)政負(fù)擔(dān)70%、家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)30%”制定規(guī)范幼兒園保教費(fèi)，示范幼兒園保教費(fèi)較規(guī)范幼兒園保教費(fèi)上浮50%?！　≈档靡惶岬氖牵犠C代表們的關(guān)注焦點(diǎn)為是否要擴(kuò)大示范幼兒園和規(guī)范幼兒園的價(jià)格差距，以及保教費(fèi)最終能否用于提升幼兒園保育質(zhì)量等。據(jù)悉，聽證會(huì)后10個(gè)工作日將形成聽證報(bào)告，再提交司法審查和政府審議?！　》桨福鹤⒅卮龠M(jìn)公辦幼兒園高質(zhì)量發(fā)展　　根據(jù)市發(fā)改委此前發(fā)布的《廣州市公辦幼兒園保教費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證方案》，現(xiàn)行的公辦幼兒園保教費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2012年制定并沿用至今，價(jià)格在365元/人·月至1285元/人·月之間?！　〈舜温犠C會(huì)上，兩套聽證方案包括：　　方案一：　　按“財(cái)政負(fù)擔(dān)65%、家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)35%”制定公辦全日制規(guī)范幼兒園保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為823元/月，公辦全日制示范幼兒園保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在此基礎(chǔ)上上浮21%，標(biāo)準(zhǔn)為995元/月。公辦寄宿制幼兒園保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在全日制收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上上浮30%?！　》桨付?　　按“財(cái)政負(fù)擔(dān)70%、家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)30%”制定公辦全日制規(guī)范幼兒園保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為705元/月，公辦全日制示范幼兒園保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在此基礎(chǔ)上上浮50%，標(biāo)準(zhǔn)為1058元/月。公辦寄宿制幼兒園保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在全日制收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上上浮30%?！　煞桨缸畲蟮膮^(qū)別是，方案一為各級(jí)各類公辦幼兒園保教費(fèi)不變或普漲；方案二為部分規(guī)范幼兒園減少保教費(fèi)，部分幼兒園保教費(fèi)增長(zhǎng)幅度較大，拉開了規(guī)范幼兒園與示范幼兒園的保教費(fèi)差距?！　?jù)悉，廣州市幼兒園從1995年開始實(shí)施四個(gè)等級(jí)管理。2018年開始，市教育局牽頭在荔灣區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)和番禺區(qū)對(duì)公辦幼兒園管理進(jìn)行了試點(diǎn)改革，按示范幼兒園和規(guī)范幼兒園兩大類別進(jìn)行管理，2020年進(jìn)一步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，將越秀區(qū)和白云區(qū)公辦幼兒園納入改革試點(diǎn)。改革取得預(yù)期成效，并于2021年秋季學(xué)期開始將11個(gè)區(qū)全部納入公辦幼兒園管理改革試點(diǎn)，由各區(qū)結(jié)合本區(qū)實(shí)際開展試點(diǎn)，因此公辦幼兒園收費(fèi)相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。　　家長(zhǎng)：希望調(diào)整后費(fèi)用用于提高辦學(xué)質(zhì)量　　“一切都是為了孩子?！甭犠C會(huì)上，無(wú)論是家長(zhǎng)代表還是幼兒園代表，都表達(dá)了同樣的想法。　　“我是支持這次調(diào)價(jià)的?！眮碜詮V州電子商務(wù)公司的消費(fèi)者代表葉煒聰說，公辦幼兒園和民辦幼兒園相比，已經(jīng)便宜很多了?！艾F(xiàn)在公辦園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是10多年前的，當(dāng)時(shí)六七元就能吃一頓飯，現(xiàn)在哪里找得到？為了更好地幫助孩子的教育，我認(rèn)為調(diào)價(jià)很有必要。當(dāng)然，我也希望通過調(diào)價(jià)，讓公辦幼兒園的師資水平和教育質(zhì)量有比較大的提升?！薄　∈姓f(xié)委員丁丹在中學(xué)工作了約30年。她認(rèn)為，雖然人人都期待“物美價(jià)廉”，但從現(xiàn)實(shí)看，公辦幼兒園調(diào)價(jià)合情合理，且有科學(xué)依據(jù)，是可以接受的。正所謂“三歲看老”，優(yōu)質(zhì)的學(xué)前教育有賴于全社會(huì)的重視，這樣才能保證師資的穩(wěn)定和優(yōu)化?！　?duì)于聽證代表來說，提高的保教費(fèi)到底用在哪，他們最為關(guān)注。不少代表提出，要加大監(jiān)督力度，確保保教費(fèi)用于推動(dòng)公辦幼兒園高質(zhì)量發(fā)展上?！　∮變簣@：近十年幼兒園辦學(xué)成本提高很多　　幼兒園代表坦言，通過調(diào)價(jià)，一方面給孩子們提供更好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，另一方面也能增加教師職業(yè)幸福感?！　∨c收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整利益相關(guān)方、廣州市海珠區(qū)瑞寶街怡童幼兒園負(fù)責(zé)人梁艷清表示，政府、園方對(duì)調(diào)價(jià)的出發(fā)點(diǎn)是一致的，都是希望給孩子們提供更好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境。根據(jù)成本分擔(dān)機(jī)制，家長(zhǎng)給的保育費(fèi)調(diào)整了，政府也會(huì)投入更多?！案鶕?jù)我的切身感受，近十年來幼兒園辦學(xué)成本提高了很多。”她認(rèn)為，要站在未來的角度看調(diào)價(jià)，這次的調(diào)價(jià)方案將使用很多年，調(diào)整的幅度還是比較保守?！　〗?jīng)營(yíng)者代表、廣州市越秀區(qū)煙墩路幼兒園園長(zhǎng)陳永莉用“兩低兩高”來形容如今幼師的處境：“一方面是幼師的工資收入低，社會(huì)地位相對(duì)低，但又面對(duì)著家長(zhǎng)的高期望和社會(huì)的高要求，這讓很多幼師無(wú)法繼續(xù)留在這個(gè)崗位?！彼f，近年來，很多公辦幼兒園，尤其是自收自支幼兒園的經(jīng)費(fèi)缺口很大，處于入不敷出的狀態(tài)?！跋Ｍㄟ^調(diào)整收費(fèi)，增加教師的職業(yè)幸福感，提升辦學(xué)水平。”　　關(guān)注焦點(diǎn)：　　教育資源均衡化還是差異化　　方案一照顧到各級(jí)各類幼兒園　　對(duì)于此次聽證，所有代表都表達(dá)了對(duì)調(diào)價(jià)的支持，但對(duì)于方案一還是方案二，代表們則是各抒己見。兩個(gè)方案中，更加注重教育公平的方案一受到了絕大多數(shù)聽證代表的青睞?！　〈蠖鄶?shù)支持方案一的聽證代表認(rèn)為，方案一照顧到各級(jí)各類的幼兒園，更好地促進(jìn)了幼兒園教育質(zhì)量均衡發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)也能促進(jìn)薄弱幼兒園的可持續(xù)性發(fā)展，有助于實(shí)現(xiàn)教育公平，最終將惠及每一名孩子和家長(zhǎng)?！　　拔易畲蟮男枨缶褪窍Ｍ鐣?huì)上有更多高質(zhì)量幼兒園，提供更多優(yōu)質(zhì)學(xué)位給廣大市民?！毕M(fèi)者代表岑偉和說。之所以選擇方案一，他認(rèn)為這個(gè)方案照顧到更多的規(guī)范幼兒園，覆蓋范圍比方案二廣。從增加的費(fèi)用幅度看，方案一家長(zhǎng)每月多支出78元-173元，普通市民是可以接受的?！　÷犠C代表許建宇認(rèn)為，方案一中，規(guī)范幼兒園和示范幼兒園的保教費(fèi)相對(duì)接近，有利于消除兩極分化。但他補(bǔ)充，從化區(qū)和黃埔區(qū)地處非試點(diǎn)區(qū)，調(diào)價(jià)后部分幼兒園漲幅超50%，甚至翻倍，雖然這個(gè)群體比例占比很小，但他們收入會(huì)相對(duì)低一些，建議考慮區(qū)分定價(jià)?！　碜阅橙肆Y源公司的聽證代表杜健英則從人力資源的角度考慮，談到了調(diào)整保教費(fèi)的必要性。他認(rèn)為，比起民辦幼兒園，公辦幼兒園收費(fèi)過低，背后產(chǎn)生的缺點(diǎn)就是大家都“擠破頭”想進(jìn)公辦園，這樣可能會(huì)帶來社會(huì)矛盾、鄰里矛盾。而且政府的財(cái)力畢竟有限，如果對(duì)公辦幼兒園投入過大，會(huì)對(duì)其他公益事業(yè)造成影響，最終受損的還是老百姓。“近幾年，新開設(shè)的公辦幼兒園標(biāo)準(zhǔn)高、招收的老師也是高學(xué)歷，但等級(jí)評(píng)估存在滯后性，這些幼兒園還是規(guī)范幼兒園，如果收費(fèi)限制得太低，不利于這些幼兒園的高質(zhì)量發(fā)展，也不利于孩子受到更加公平的教育?！薄　〗?jīng)營(yíng)者代表、廣州市越秀區(qū)煙墩路幼兒園園長(zhǎng)陳永莉更是直言，方案二的調(diào)價(jià)對(duì)自收自支類規(guī)范幼兒園不太友好，調(diào)價(jià)后不僅沒有增加收入，反而每月減少2400元，這無(wú)疑雪上加霜?！　》桨付欣诟叩燃?jí)幼兒園建設(shè)　　當(dāng)然，也有聽證代表認(rèn)為，擴(kuò)大規(guī)范幼兒園和示范幼兒園的收費(fèi)差距，有利于激勵(lì)高等級(jí)幼兒園的建設(shè)。　　來自越秀區(qū)的居民許競(jìng)青支持方案二，方案二拉大了規(guī)范幼兒園和示范幼兒園的收費(fèi)差距，充分體現(xiàn)了收費(fèi)與管理相適應(yīng)的原則，一定程度上激勵(lì)高等級(jí)幼兒園的建設(shè)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看有利于提升整體教育水平?！　〈送猓S競(jìng)青也提出建議，要加強(qiáng)監(jiān)督保教費(fèi)的使用情況，確保收費(fèi)全部用于幼兒保育工作和改善辦園條件。同時(shí)，希望政府出臺(tái)優(yōu)惠政策，減免困難家庭、多孩家庭的支出?！　　皬目傮w上來看，按照方案二，家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用相對(duì)低一點(diǎn)?！毕M(fèi)者代表黃威堅(jiān)表示。他還提出，希望進(jìn)一步細(xì)化收費(fèi)方案。